-
Categorieën
-
Klimaat & Milieu
- Climate Change
- Milieu
- Duurzaamheid/MVO
- Economie & Financiën
- Innovatie & Creativiteit
- Leiderschap & Strategie
- Marketing
- Alle categorieën
-
Inzetbaarheid
- Lezing
- Presentatie werkzaamheden
-
Onderwerpen
- Visie op Nederland
- De Verenigde Staten, toen en nu.
- De Amerikaanse verkiezingen
- Oorsprong en ontwikkeling van het poldermodel.
- De geschiedenis van de 20ste eeuw
- De Tweede Wereldoorlog
- Begin, ontwikkeling en einde van de Koude Oorlog
- ICT, een kritische blik op de ontwikkelingen en verwachtingen
- Alle onderwerpen
Prof. dr. Maarten van Rossem voltooide na de lagere school het gymnasium B in Wageningen. Hij studeerde daarna geschiedenis in Utrecht, waarna hij vertrok voor een verblijf aan het 'Institut für Europäische Geschichte' in Mainz. Vanaf 1971 was hij wetenschappelijk medewerker bij het ‘Instituut voor Geschiedenis’ van de Universiteit Utrecht.
Van Rossem is daarnaast geen onbekende op de televisie. Zo is hij vaak te zien (geweest) bij Pauw & Witteman en De Wereld Draait Door. In 2012 maakte Van Rossem een documentaire over het Amerikaanse presidentschap getiteld: 'Van Rossem For President'. Ook is hij het enige jurylid van de NCRV-quiz 'De Slimste Mens'. Verder heeft Van Rossem zijn eigen magazine 'Maarten!'. Zijn magazine presenteert in 2014 de theatertour 'Volgens Maarten!'. Tijdens deze theatertour relativeert hij de hysterische berichtgeving rondom het nieuws: zowel op wereld- als lokaal niveau.
Lees meer
Prof. dr. Maarten van Rossem voltooide na de lagere school het gymnasium B in Wageningen. Hij studeerde daarna geschiedenis in Utrecht, waarna hij vertrok voor een verblijf aan het 'Institut für Europäische Geschichte' in Mainz. Vanaf 1971 was hij wetenschappelijk medewerker bij het ‘Instituut voor Geschiedenis’ van de Universiteit Utrecht.
Van Rossem promoveerde in 1983 op het proefschrift: 'Het radicale temperament. De dubbele politieke bekering van een generatie Amerikaanse intellectuelen (1934-1953)'. Van Rossem werd in november 1997 benoemd tot Bijzonder Hoogleraar met als leeropdracht 'de Nederlandse cultuur in internationale context'. Hij geeft regelmatig commentaar op politieke en culturele kwesties voor radio en televisie.
Door het Historisch Nieuwsblad werd Van Rossem gekozen tot 'historicus van het jaar 2003', omdat hij 'Nederlanders met veel humor historisch verantwoord door dit nare oorlogsjaar heeft geloodst'.
Van Rossem promoveerde in 1983 op het proefschrift: 'Het radicale temperament. De dubbele politieke bekering van een generatie Amerikaanse intellectuelen (1934-1953)'. Van Rossem werd in november 1997 benoemd tot Bijzonder Hoogleraar met als leeropdracht 'de Nederlandse cultuur in internationale context'. Hij geeft regelmatig commentaar op politieke en culturele kwesties voor radio en televisie.
Door het Historisch Nieuwsblad werd Van Rossem gekozen tot 'historicus van het jaar 2003', omdat hij 'Nederlanders met veel humor historisch verantwoord door dit nare oorlogsjaar heeft geloodst'.
Van Rossem is daarnaast geen onbekende op de televisie. Zo is hij vaak te zien (geweest) bij Pauw & Witteman en De Wereld Draait Door. In 2012 maakte Van Rossem een documentaire over het Amerikaanse presidentschap getiteld: 'Van Rossem For President'. Ook is hij het enige jurylid van de NCRV-quiz 'De Slimste Mens'. Verder heeft Van Rossem zijn eigen magazine 'Maarten!'. Zijn magazine presenteert in 2014 de theatertour 'Volgens Maarten!'. Tijdens deze theatertour relativeert hij de hysterische berichtgeving rondom het nieuws: zowel op wereld- als lokaal niveau.
Verder schreef Maarten diverse boeken zoals:
- 'De Verenigde Staten in de Twintigste Eeuw' (2001) - Aan de hand van de opeenvolgende presidentschappen uit die periode wordt de geschiedenis van de Verenigde Staten verhaald.
- 'Amerika voor en tegen' (2003) - Een serie artikelen over de cultuur en de binnen- en buitenlandse politiek van de Verenigde Staten in met name de tweede helft van de twintigste eeuw.
- Heeft geschiedenis nut?' (2003) - Essays en dergelijke over onder meer de beide wereldoorlogen.
- 'De wereld volgens Maarten van Rossem' (2005) - Verzameling recente essays.
Interview ACADEMY® Magazine voorjaar 2016
‘Mijn liefde voor Amerika is sterk getemperd’ Lees publicatieSpeakers Academy® Magazine 2011
Een slecht voorbeeld Lees publicatieColumn ACADEMY® magazine 2010
Lees publicatieColumn ACADEMY® Magazine, voorjaar 2009
De kredietcrisis Lees publicatieInterview ACADEMY® Magazine, februari 2004
"Of je bent verslaafd aan informatie of je bent het niet" Lees publicatie
Het Einde Van Het Romeinse Rijk
Bestellen
Geen samenvatting beschikbaar
Drie oorlogen
De moord op de Oostenrijks-Hongaarse troonopvolger in Sarajevo leidde tot de Eerste Wereldoorlog. De hele bestaande Europese orde werd ontwricht, zowel in politiek, economisch als cultureel opzicht. Duitsland leek de grote verliezer te zijn, maar al spoedig werd duidelijk dat de Duitse strategische positie eerder versterkt dan verzwakt was. Nadat de nazi's aan de macht waren gekomen besloot Hitler de sterke positie van Duitsland te gebruiken om de Eerste Wereldoorlog nog eens over te doen. Duitsland faalde opnieuw, maar daarvoor was wel de militaire kracht van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten nodig.
Na de Duitse nederlaag ontstond een zowel strategisch als ideologisch gefundeerd conflict tussen de beide overwinnaars, dat de wereldpolitiek ruim veertig jaar volledig zou domineren: de Koude Oorlog. Het enorme drama dat op 28 juni 1914 begon, eindigde pas op 25 december 1991 toen in de loop van de avond de vlag van de Sovjet-Unie boven het Kremlin werd gestreken.
De stukken over de Eerste en Tweede Wereldoorlog zijn eerder verschenen. Met de even heldere analyse van de Koude Oorlog voltooit Maarten van Rossem zijn korte geschiedenis van de 20e eeuw.
In Amerika
Zonder twijfel zijn de Verenigde Staten zelf de enige echt gevaarlijke vijand van de Verenigde Staten. Welke andere natie had immers de VS zo'n immense schade kunnen berokkenen als George Bush en zijn duistere leidsman Dick Cheney? Nu is de vraag of Obama de VS kan bevrijden uit de koortsdroom van zijn voorganger.
Waarom is de burger boos?
Wie had gedacht dat het beschamende einde van de LPF definitief een einde zou maken aan het bozige Nederlandse populisme, kwam bedrogen uit. Zowel Rita Verdonk als Geert Wilders heeft gedemonstreerd dat het populistische kiezerspotentieel bepaald niet kleiner is geworden.
Voor de objectieve waarnemer blijft dat een verbazingwekkende zaak, gezien de baarlijke nonsens die de populistische voorlieden meestal uitkramen. Rita Verdonk is ondertussen gestruikeld over haar eigen organisatorische onvermogen. Wilders heeft het stokje overgenomen en excelleert vooral in handig geformuleerde borreltafelpolitiek. De enorme attractie van deze politieke kermisgasten is dus verrassend stabiel. Hoofdoorzaak lijkt toch wel de bangmakerij voor de niet-bestaande islamisering van Nederland, en de rest van Europa. Er is echter meer aan de hand.
De populistische partijen zijn brede protestpartijen. Een aanzienlijk deel van het electoraat ziet de overheid, het politieke systeem en de maatschappelijke elite kennelijk als de vijand. De vraag is hoe dat komt.
De Commerciële Club Friesland
Lucy Jonkers"Namens het bestuur wil ik u nogmaals hartelijk danken voor de zeer interessante lezing op 3 november jongstleden op Landgoed Lauswolt te Beesterzwaag. Wij hebben vele enthousiaste reacties van onze leden ontvangen!"